[독서일기] 레미제라블 3

이때 장발장이 운영하던 유리구슬 공장에는 팡띤(Fantine)이라는 여성이 일하고 있었는데, 미혼모라는 사실이 알려지면서 해고되고 맙니다. 그리고는 마땅한 일자리를 찾지 못한 나머지, 다른 사람에게 맡겨둔 딸 꼬제뜨(Cosette)를 다시 만날 꿈을 꾸며 머리카락을 팔고 앞니를 팔고 하다 결국 매춘일까지 하게 됩니다. 물론 장발장은 여러 직원 중 하나에 불과한 팡띤의 존재, 해고, 그 이후의 삶 등에 대해서는 전혀 알지 못합니다. 

2012년 개봉한 영화 '레미제라블'에는, 매춘부를 찾는 어느 신사와 시비를 벌이다 신사의 얼굴에 상처를 낸 팡띤(Fantine)을 자베르 형사가 체포하려 하고, 장발장은 자베르에게 명령하여 팡띤을 석방하게 하는 장면이 등장합니다.
제가 갖고 있는 동서문화사 판 '레미제라블' 첫째 권 320쪽 이하에도 그런 대목이 있습니다. 세부적인 줄거리는 영화와 약간 다르긴 합니다.
어느 신사가 추운 겨울 밤거리를 배회하던 팡띤을 놀리고 모욕을 주기 위해 그녀의 등 뒤로 몰래 다가가 옷 안에 눈덩이를 집어넣는 행동을 합니다. 이에 놀란 팡띤이 그 신사의 얼굴을 할퀴고 욕설을 퍼붓지요. 마침 순찰을 돌다 그 광경을 본 자베르는 바로 팡띤을 체포한 다음, 팡띤에게 6개월의 형을 살리려 합니다. 그런데 또 마침 그 자리에 있던 장발장은 여기 끼어들어 자베르에게 팡띤의 석방을 명령합니다.

                                                                      

자베르는 장발장의 석방명령에 거세게 항의합니다.
자신이 직접 범행을 목격하고 힘들게 현행범을 잡아왔는데, 어디서 갑자기 나타난 시장이 난데없이 범인을 석방하라고 하다니요. 당시의 직업의식과 윤리의식에 엄격하고 투철한 경찰관 상으로 소설에 그려지는 자베르의 입장에서는, 팡띤이 신사에게 해를 가한 행위는 무려 6개월은 형벌을 받아야 한다고 생각할 만큼 심각한 범죄인데 이런 범죄자를 아무런 벌도 안 주고 용서한다는 건 전혀 상상도 할 수 없는 일이었을 겁니다. 비록 그 신사가 먼저 팡띤을 괴롭히며 이 사건의 원인 제공을 하긴 하였지만, 그것만으로는 자베르에게는 팡띤을 석방할 충분한 이유가 되지 못합니다. 자베르로서는 혹시 시장이 이 매춘부와 무슨 특별한 관계라도 있는 건 아닌가 하는 의심도 했을법 합니다.

더구나 이 자리에 장발장이 나타나자 그를 알아본 팡띤은 장발장에게 욕을 하고 침을 뱉는 행동도 합니다. 따지고 보면 장발장의 공장에서 해고되는 바람에 자신이 이 지경까지 이른 것인데, 오랜만에 장발장을 맞닥뜨리게 되니 그때의 일이 생각나 순간적으로 감정이 욱 했던 겁니다.
그런데 자베르 입장에서는 여기서 팡띤의 추가범행을 목격하게 되는 거죠. 팡띤이 장발장에게 욕하고 침을 뱉었으니, 범죄 하나가 더 추가된 겁니다. 팡띤의 석방을 허용할 수 없는 이유가 하나 더 생긴 것이기도 하죠.
그래서 자베르는 팡띤의 석방을 명령하는 장발장에게, 앞의 저 신사에 대한 첫 범행도 묵과할 수 없지만, 방금 벌어진 시장에 대한 모욕 범행도 시장 개인이 아닌 법에 대한 모욕이므로 설령 시장이 이를 괜찮다고 하더라도 그냥 용서할 수는 없다고 대답합니다. 

좀처럼 자신의 말을 듣지 않으려 하는 자베르에게, 결국 장발장은 단호하게 못을 박습니다.

"당신이 문제삼고 있는 이 사건은 시내 경찰에 관한 사항이오. 형사소송법 제9조, 제15조와 66조의 조문에 의하면, 내가 이 일의 판결자요. 나는 이 여자를 석방할 것을 명령하겠소."
(애플 아이북스 버전의 원문 : Le fait dont vous parlez est un fait de police municipale. Aux termes des articles neuf, onze, quinze et soixante-six du code d'instruction criminelle, j'en suis juge. J'ordonne que cette femme soit mise en liberté.)

번역문에는 형사소송법이라고 했지만, 이건 지난번 레미제라블 독서일기 첫 편에서 말씀드린 1808년 제정된 범죄수사법(le code d'instruction criminelle, 1808)을 말합니다. 그리고 번역문에는 빠져있지만 원문에는 법조문이 하나 더 쓰여 있네요. 제11조입니다.

그런데 경찰관이 잡은 범인을 왜 시장이 석방해라 마라 하는 걸까요. 장발장이 말하는 걸 보니 범죄수사법에는 시장이 경찰관에게 이래라 저래라 지시할 수 있는 권한이 있다고 되어 있는 모양인데요. 장발장이 자신의 권한에 대한 근거규정이라고 말한 범죄수사법 제9조, 제11조, 제15조, 제66조가 무슨 내용인지 한번 보겠습니다.